Abril 10, 2008 en 8:32 pm
· Archivado en Política and etiquetado: Puerto, Sagunto, Política, segregación, pp, sp, pleno, PSOE, censura, Silencio administrativo
La tesis promovida por el Ayuntamiento de Sagunto a cerca de que las notificaciones a las 10.000 alegaciones a favor del Expediente retrasarían el pleno hasta el mes de septiembre ha sido desmontada por la asesoría legal de SP. El Ayuntamiento ha tenido que admitir que el plazo para tramitar este expediente administrativo es de 2 meses a partir del cierre del periodo de exposición pública y no a partir de la última notificación enviada, postura mantenida por el Ayuntamiento. Además los servicios jurídicos de SP han aclarado también los derechos de la comisión promotora en un expediente administrativo de estas características ,de carácter bifásico, por lo que se amplia considerablemente el plazo de contestación a los informes del Ayuntamiento. Solucionados estos dos escollos jurídicos, IP trasladará a la Consellería el expediente de segregación por silencio Administrativo el próximo día 28 de abril, a no ser que el Ayuntamiento celebré la sesión plenaria antes del 25 del mismo mes, cuestión harto improbable dada la premura de las fechas. Esta situación arroja luz sobre las declaraciones de Alfredo Castelló en las que, textualmente, dice “estamos buscando la forma legal de no tener que responder las alegaciones una a una”. A este respecto desde IP se exige la notificación a todos los personados en la causa, y se advierte de que, de no ser así las relaciones entre SP y PP podrían entrar en “fase de congelación”. No obstante SP ya ha adelantado que el próximo 29 de abril realizará dos ruedas de prensa : una en El Puerto, para los medios locales, y otra en Valencia para dar a conocer el proceso en toda la Comunidad Valenciana. En esta rueda de prensa se explicaran también detalles del proceso que, hasta el momento, no han visto la luz pública por evidentes motivos de seguridad, tal como y como se explicó en la última asamblea de IP.
JAIME GOIG RESPONDE A CALERO
Por otra parte, el portavoz de SP no ha querido dejar pasar la oportunidad de responder a la portavoz socialista Gloria Calero que acusó a Jaime Goig de querer vivir de la política, en palabras de Goig: “el concepto de política de Gloria Calero y el mío difieren notablemente. Gloría llegó a la política local impuesta desde Madrid y con una ejecutiva local ampliamente dividida, sin embargo la lista electoral de SP fue aprobada con solo tres votos en contra, nueve abstenciones, y más de 150 votos a favor. Por otra parte, el portavoz de SP colabora con la asociación aportando mensualmente 650 € de su sueldo, mientras que la aportación que ha realizado Gloria Calero al PSOE después de ostentar la Alcaldía es la perdida de un concejal y la de batir su propio record: obtener durante dos legislaturas seguidas los peores resultados de su partido en el municipio; si Gloría hubiera tenido el más mínimo concepto de dignidad hubiera dimitido, no obstante se ha presentado al Senado donde ha vuelto a revolcarse en unos vergonzosos resultados municipales. Creo que queda meridianamente claro quien es la que, aquí, quiere dedicarse a la política a toda costa.
Por otra parte Goig quiso mandar un claro mensaje a la militancia segregacionista de ideología socialista : Gloria Calero a cerrado todas las puertas abiertas por SP para llegar a acuerdos, incluso a una posible moción de censura. Esta claro que algo ha aprendido: que es mejor enfermera que Alcaldesa. Espero que sea así, por el bien de sus pacientes, porque políticamente es muy difícil igualar su grado de torpeza - y continua Goig – en cuanto a las declaraciones de la Ex_alcaldesa y ex_aspirante a senadora de que el Expediente no se va ha resolver en esta legislatura, estoy convencido de que ella va ha hacer lo posible para que así sea, pero también estoy convencido que su analfabetismo político va ha jugar a nuestro favor y no en nuestra contra, al igual que en la pasada legislatura”.
Permalink
maria wrote @ Abril 26, 2008 at 12:21 pm
Hola, es tranquilizador leer este tipo de artículos que revelan el interés personal de Goig en que por fin se reconozca oficialmente el Puerto como municipio. Con argumentos y hechos sorprendentes como que dedica parte de su sueldo a este objetivo es evidente que algún día conseguiremos nuestro sueño. Lo único que temo es que se está enturbiando la información y no termina de quedar claro si el expediente está correcto, si las firmas son todas válidas.. en definitiva si por fin en 2008 se alcanzará algún hito en este tema. Y es una pena porque aunque yo voy a seguir votando a SP, por favor Goig sigue representándonos, me da miedo que otros se desilusionen al no ver resultados.. Quizás actuaciones más porteñas, como el metro hasta sagunto (como se dijo en el programa de SP) u otras similares que afectan al corazón de nuestra ciudad (46520) harían que la opinión pública siga respaldando el movimiento. Por favor, aprovechar la confianza, los votos y vuestra gran ilusión para obtener resultados bien visibles en el Puerto ya que otros (BLOC) aunque con muchos menos argumentos, cerriles y egoístas, intentan perjudicarnos de todas las formas, y ya sabéis que los medios de comunicación y lo políticamente visible es lo que al final la gente recuerda cuando tiene el voto en la mano.. hay que transmitir la idea de que en las próximas elecciones con un poco más LO CONSEGUIREMOS, pero que con lo mismo no avanzaremos, movilizar el voto que creo que será muy posible, antes de que se pase el momento. Gracias SP, gracias Goig.
jjjjjj wrote @ Abril 29, 2008 at 5:44 pm
Lo primero recalcar que soy del Puerto de Sagunto.
Un respeto para el municipio que acogio a las empresas por las cuales vinimos a parar aqui, me parece muy bien que os querais segregar, pero con un poquito de equidad y de respeto hacia el municipio al que pertenecemos.
Me gustaría lanzar una pregunta al aire: ¿¿Si una vez independizados, se pusiera a vivir en toda la zona de las 500 viviendas una comunidad rumana, colombiana, de murcia, yo que se, es igual, lo que fuera, y se quisieran independizar que diriamos??
Creo que Sagunto tiene un terreno municipal muy importante por lo que no quiere perderlo, además el reparto cierto es que no es equitativo, ya que el 80% del suelo urbanizable y el 80% del suelo para industria según el expediente irían a parar al Puerto, quedando tan solo el 20% de ambas para la antigua Sagunto ¿¿Creo que es injusto no??
A parte, por lo que decimos que generamos la riqueza es porque las empresas están en “nuestra zona”, ¿¿pero quien las ha puesto ahí y porque?? ¿¿acaso creemos que las han puesto ahí porque somos más guapos?? Las empresas que generan esa “riqueza” con la que argumentamos siempre están donde están porque el ayuntamiento ha decidido que es la zona idónea para colocarlas dentro de su terreno municipal. Las empresas no se situan aqui para estar en el Puerto, sino por la posición estratégica.
Me parece muy bien el sentimiento pero como he dicho antes las cosas han de hacerse bien, con respeto y equidad, ya que creo que no hemos sido perseguidos por nadie y me parece que si no estuvieramos aquí, por lo que he dicho del posicionamiento estratégico de las empresas, las empresas estarían igual y Sagunto sería mucho más rico.
¿¿Quien frena a quien si lo pensamos friamente??
Vuelvo a recordar que soy del Puerto.
ep46520 wrote @ Mayo 6, 2008 at 1:12 pm
Estimado Jorge: primero escribes en nuestro Blog que estas a favor de la Segregación en “desde SP reivindica el Bilingüismo en la nomenclatura de las calles de El Puerto”, y luego que estas en contra en “desde el próximo día 28 de abril iniciativa porteña trasladara a consellería el expediente de segregación por silencio administrativo y Activistas”, Si no padeces un extraño caso de trastorno Bipolar, y pretendes crear polémica te aconsejaría que para “trolearte” cambiases de e-mail ya que aunque cambies el nombre, en el Blog queda registrado el mismo e-mail: perraco@hotmail.com (disimula más).
En primer lugar : las Empresas que se instalaron en el municipio no lo hicieron debido a Sagunto (ya que el Ayuntamiento mostró su total oposición desde el principio) sino como consecuencia directa de la implantación de la Ciudad Factoría que creció primero: alrededor de la CMSM, segundo: alrededor de Altos Hornos, y tercero: a partir de la reconversión. En ningún caso por decisión municipal. Es más, la historia de El Puerto no puede entenderse sin la figura de quien fue, seguramente de manera involuntaria, su fundador. Ramón de la Sota y Llano, nacido en Castro Urdiales (Santander) el 20 de enero de 1857 y que desarrolló una ciudad (El Puerto) pese a la oposición historica del Ayuntamiento de Sagunto. Si te queda alguna duda puedes consultar el extracto de memoria histórica (que esta misma página) y que concluye con la reconversión o los 4 tomos completos que están a tu disposición en la sede de IP (C/trabajo,4 ). Se que leer para extraer conclusiones puede resultar cansado, pero siempre es mejor que manifestar abiertamente una absoluta ignorancia.
Con respecto al territorio a segregar, observo (con cierto pesar) que estas muy mal informado. El nuevo municipio de El Puerto quedaría conformado con un 24% del total de actual termino (mayoritariamente suelo industrial) y Sagunto con el restante 76% de suelo urbano, residencial, industrial y rural.
HTML-Tags:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
ep46520