Muchos han calificado este debate de farsa, de pantomima. No es nuestro papel aquí discutir esos argumentos. Pero les voy a decir algo, este acto pone en evidencia una realidad indiscutible: Debate con formato Plenario en El Puerto, participación política real en Sagunto. Díganme ¿Hay algún argumento más segregacionista que este? ¿Hay algún argumento más segregacionista que él que esta utilizando el propio Ayuntamiento? Esta es la prueba fehaciente de lo que esta dispuesto a ofrecernos el Ayuntamiento de Sagunto a los miles de firmantes del expediente, a las miles de adhesiones a la segregación, y por supuesto a los cerca de 7000 votantes de SP : nada. Este Ayuntamiento, no quiere, no puede, o no sabe ofrecernos nada, más que humo.

Dicen que la celebración de un pleno en El Puerto no es legal, pero lo que no dicen es que este Ayuntamiento ha tenido muchos años para aprobar un Reglamento orgánico que facultase la celebración de plenos en cualquier parte del municipio y no lo ha hecho. Y eso, todos los políticos lo saben, y todos los políticos lo callan. Por esa razón, para nosotros, la farsa no se celebra hoy, aquí. La farsa se celebra mañana, en el Ayuntamiento de Sagunto, un Ayuntamiento que tiene la costumbre de contradecir, incluso por escrito, sus propios argumentos, como ahora pasaremos a demostrar. En nuestras intervenciones no vamos a centrarnos en aspectos técnicos o jurídicos, pero entendemos que hay cuestiones que no debemos ignorar y a las que debemos responder. Con respeto, pero con firmeza.

Habrán oído ustedes, que no figura ningún documento en el Ayuntamiento de Sagunto en el que se aclare cual es el número de firmantes necesarios para establecer la mayoría absoluta. Pues bien, no es cierto: existe un informe, pagado, encargado por el Ayuntamiento, y realizado por “cuatrecasas” (el gabinete jurídico del Ayuntamiento de Sagunto) que numerado como documento 96, ahora se encuentra en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana y que paso a leerles textualmente: “el número de electores en la porción del termino que pretende segregarse conforme a los datos del Censo Electoral (repito censo electoral) utilizado para las elecciones locales y autonómicas celebradas en mayo de 2003, es decir, de vecinos, residentes, mayores de edad es de 32.563. Y aquí viene lo importante, dice: “Así la voluntad mayoritaria de los vecinos residentes de la parte del término municipal que pretende segregarse (repito: la voluntad mayoritaria) quedaría conformada con la concurrencia de las firmas de 16.285 avalistas”. Es decir, la mitad más uno, del censo electoral.

Resumiendo el propio informe del gabinete jurídico del Ayuntamiento de Sagunto, encargado por el anterior equipo de Gobierno (al cual pertenecía el Grupo político municipal Bloc) establece el Censo Electoral y no el Padrón, como elemento determinante de la mayoría.

Esto no lo decimos nosotros, esto lo dice el gabinete jurídico contratado por el Ayuntamiento de Sagunto en contra nuestra. Y les recuerdo además que, el certificado expedido por el secretario con fecha dieciocho de diciembre de 2007, no contabiliza la cifra correspondiente a todos los vecinos residentes de la propuesta territorial del anterior expediente, con lo cual la mayoría absoluta de las firmas quedaría conformada con el número de 15.964 avalistas, siendo el propio secretario quien certifica como validas 16.672 firmas el diez de enero de 2008. Es decir según el informe del gabinete jurídico del Ayuntamiento y según la certificación secretarial, superamos la mayoría absoluta en 708 firmantes.

¿Por que doy estas cifras? Porque es necesario, porque ustedes se han cansado de oír que el secretario en su certificación ha incluido a 371 extranjeros que no tenían derecho a voto en las elecciones municipales de 2003. Bien, vamos a admitir pulpo como animal de compañía. Saquen la calculadora y resten ustedes esos 371 extranjeros; hagan la cuenta: efectivamente, aún así, aún enfrentándonos a una alegación que el propio Ayuntamiento no ha admitido, sobrepasaríamos, en 337 firmas, la mayoría absoluta.

Todo esto que les estoy contando, este Ayuntamiento lo sabe, y como lo sabe, y es parte contraria a la segregación, no lo discute sino que recurre al argumento de la certificación notarial, un requisito no preceptivo. Y les voy a explicar porque. La ley exige que las firmas sean autentificadas por algún medio valido en derecho. Y medios validos en derecho hay muchos. Pero yo les voy a explicar el que hemos utilizado nosotros y por el cual, además, se han conseguido varias segregaciones en todo el Estado Español.

La ley orgánica del3/1984 en su apartado dedicado a los fedatarios especiales dice textualmente: las firmas podrán también ser autentificadas por fedatarios especiales designados por la Comisión Promotora” que luego comparecerán ante un notario, tal y como se ha hecho en este expediente de Segregación, a través de la aplicación de un medio valido en derecho. No es de extrañar que esta iniciativa no haya sido siquiera contemplada por un Ayuntamiento que se contradíce así mismo cuestionando la legitimidad de una comisión promotora, reconocida por el anterior secretario del Ayuntamiento, por la propia Consellería, por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, y lo que es más grave por la actual secretaría del Ayuntamiento de Sagunto que certificó a Iniciativa Porteña como comisión promotora en el acta del pasado pleno de la segregación.

Como ya les he adelantado en otras ocasiones, no hay ningún informe, ni certificado emitido por este Ayuntamiento que pueda impedir la segregación de El Puerto. El tramite de mañana es revelador, pero no tiene carácter vinculante, es meramente consultivo. Este expediente se tramitara en Consellería, se dictaminara en el Consejo jurídico, y si el Consell obedece a la justicia y no a la política dictaminara a favor. Pero vamos a abandonar de momento los temas técnicos y vamos a hablar del verdadero motivo que nos trae hoy aquí. El porque, una inmensa mayoría de vecinos de El Puerto, quiere tener su propio Ayuntamiento.

Miren les voy a poner un ejemplo: Hasta el año 1812 Sagunto era un barrio de Valencia. Este es un hecho histórico incuestionable reflejado, además, por el cronista de Sagunto Bru i Vidal que dice textualmente: “Sagunto era jurídicamente una calle de Valencia, una pedanía que diríamos ahora”. A muchos les resulta sorprendente, es más, les parece una aberración descubrir que, pese a la antigüedad de Sagunto como ciudad, estuviera relegada a la categoría de barrio hasta la aprobación de la constitución de Cádiz en 1812. Bien, esa misma aberración se esta produciendo ahora con El Puerto, un pueblo que no ha nacido como una lógica expansión de Sagunto, sino que se ha formado gracias al trabajo de los pioneros de toda España que vinieron a trabajar a la Compañía Minera de Sierra Menera y a los Altos hornos. Y a partir de pequeñas chabolas, y a partir de un pequeño asentamiento, este pueblo comenzó a crecer de forma independiente, bajo la tutela de la fábrica , no del Ayuntamiento de Sagunto. Fue a partir del trabajo de la gente de este pueblo, de la reconversión, de donde se generó todo el tejido industrial que nos rodea, y que conforma una parte más de nuestro patrimonio y nuestra historia

Por eso queremos tener nuestro propio Ayuntamiento

Miren, El Puerto es un pueblo porque se ha desarrollado como tal: con sus propias tradiciones, con su propia idiosincrasia, con una realidad social diferente, que establece una identidad y una cultura autóctona.

Por eso queremos tener nuestro propio Ayuntamiento.

Queremos tener nuestro propio Ayuntamiento al igual que tienen su propio Ayuntamiento Cuart, Cuartell, Benavites, Faura, Benifairó, que han optado por mantener su propia autonomía Municipal y política mientras comparten sus calles y llega a darse el caso de que un mismo edificio pertenece a dos municipios.

Es decir… ¿ ¿Por que Faura puede tener su propio Ayuntamiento y El Puerto no? Yo pregunto ¿Se llevan mal los vecinos de los Valles por tener cada uno su propio Ayuntamiento? ¿Son viables económicamente sus municipios? En los Valles eso que nos dicen a nosotros de… “mejor juntos que separados” ¿no vale ? ¿Son menos internacionalistas los de los Valles por que cada pueblo tenga su propio Ayuntamiento? ¿Hay fronteras? ¿Pagan algún tipo de arancel para pasar de una calle a otra? Pues no, simplemente quieren mantener sus respectivas identidades, igual que nosotros.

Por eso queremos tener nuestro propio Ayuntamiento

Hay cientos de motivos históricos recogidos en el Expediente que fundamentan nuestra pretensión de constituirnos en municipio independiente. Pero nosotros no venimos aquí a hablar del pasado, no venimos a echar en cara agravios ni, por supuesto, a intentar perjudicar al vecino. Nosotros venimos aquí a hablar del futuro.

Victor Hugo decía que el futuro tiene muchos nombres. Para los débiles es lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido. Para los valientes la oportunidad y la única oportunidad que le queda a este municipio, no les quepa duda, es la Segregación. Nadie puede garantizar que pasará mañana, pero como decía recientemente José María Piro, no se puede convencer a los ciudadanos de que algo que no ha sido bueno, es lo mejor. Decir que la unión de los dos núcleos de población en un sólo Ayuntamiento, es más beneficiosa que la segregación, no es mas que un acto de imprudencia demagógica inaceptable e indemostrable. Por el contrario, los perjuicios ocasionados por una acumulación de frustraciones, falsas expectativas, y deseos no cumplidos, como consecuencia de haber dependido de una unidad municipal durante 104 años, si, es demostrable y, además, constituye la historia viva de la población en general y de los porteños en particular. Pues bien, las palabras de José María Piro reflejan una realidad indiscutible, acrecentada durante los últimos 30 años, realidad que repercute negativamente en el desarrollo económico y social de los porteños y de los saguntinos, y además de forma absolutamente demostrable: el estado de las inversiones es el que es: seguimos sin una piscina inter nucleos que se debía haber terminado durante la legislatura pasada al igual que el Casal Jové, seguimos sin saber cuanto van ha tener que pagar los vecinos por una empresa mixta del agua, que antes de comenzar a funcionar ya está generando contenciosos, vemos todos los días cual es el estado de nuestras calles y plazas, sabemos como está el barrio de San José, las instalaciones de Baladre, los campos de Menera, los problemas de los vecinos de la Marina con los desagües, vemos como se derrumba la pared de un campo municipal como el Fornás, y un larguísimo etcétera …

En definitiva, la falta de viabilidad de un solo Ayuntamiento para los dos pueblos esta absolutamente demostrada simplemente contemplando la realidad municipal. Sin embargo los informes contrarios a la creación del nuevo municipio de El Puerto son pura especulación.

De hecho, el informe del interventor del Ayuntamiento de Sagunto no recoge ni una sola cifra que contradiga el informe económico presentado por iniciativa porteña. Ni una sola. Nuestro informe, que algunos aseguran que hemos falseado, recoge exclusivamente los datos que se nos suministraron por parte del propio Ayuntamiento de Sagunto durante la pasada legislatura, en dos Cds, Cds que están incorporados de forma integra al expediente y que resultan absolutamente contradictorios con el informe presentado por el departamento de gestión tributaría, que además es incapaz de determinar en que parte del municipio se encuentran nada menos que 70 calles. Calles que tributan pero que, el departamento de gestión tributaría no sabe especificar donde están. Calles que figuran en los padrones municipales, cuando algunas ni siquiera existen. Miren, en el pasado pleno de la segregación, el entonces portavoz de izquierda Unida, Miguel Ángel Martín, dijo: “cuando un barco se parte por la mitad el resultado no son dos barcos, el resultado es un naufragio”. El Tiempo ha demostrado que este símil estaba equivocado y que el actual Ayuntamiento es el naufragio. Por eso queremos tener nuestro propio Ayuntamiento, porque este, ha demostrado que no funciona. Los pueblos no se establecen por decreto, ni los conforma un plan general de ordenación urbana. Los pueblos nacen de la voluntad de sus ciudadanos que son los protagonistas de su historia. Y en este pueblo de algo más de 100 años, no ha habido una sola generación que no haya conocido o participado en un movimiento segregacionista.

Pese a los informes del departamento de urbanismo, jamás se producirá una unión física entre El Puerto y Sagunto. La expansión de Sagunto al norte del Palancia, el próximo paso del tren de alta velocidad, las zonas verdes y de servicios no habitadas y la barrera física que suponen los polígonos industriales a lo largo de Kilometros, hacen imposible esa pretendida unión alejada, además, por dos mentalidades distintas, dos maneras distintas de entender la vida. La creación de un nuevo municipio no tiene porque crear confrontación; muy al contrario debe acabar con una rivalidad histórica. En palabras de Emilio Olmos, hasta hace muy poco secretario del Ayuntamiento de Sagunto: no sería erróneo mantener que los representantes políticos en general , y las agrupaciones locales de estos partidos políticos en particular son, si de culpa es posible hablar, los culpables del prolongado enfrentamiento entre saguntinos y porteños”.

Ustedes tienen la posibilidad de cambiar esta situación.

Mañana solo Segregación Porteña votara a favor del expediente, con lo cual, quedara demostrado que la creación de un Ayuntamiento propio no es un mero tramite administrativo sino una decisión política. Segregación Porteña, ha pedido públicamente la abstención al resto de partidos porque entiende que es la última oportunidad que les queda para demostrar que quieren gobernar en un Ayuntamiento para todos, en un Ayuntamiento que no excluya a los segregacionistas.

Espero que este llamamiento no sea inútil. Porque tengo el profundo convencimiento de que algunos concejales de El Puerto votarían a favor de la Segregación o al menos se abstendrían si se les permitiera votar en conciencia. Cuando consigamos nuestro propio Ayuntamiento Segregación Porteña desaparecerá tal y como recogen sus estatutos. Será entonces cuando el resto de partidos deberán hacerse cargo del destino de El Puerto. Cuando lo hagan, estarán condicionados por la postura que hoy asuman con respecto a la Segregación. No obstante hay un factor evidente sobre el que quiero que mediten. Su voto en el pleno no es vinculante, es consultivo, y por lo tanto no puede detener la futura independencia de El Puerto, el expediente seguirá su tramite sea cual sea el resultado de la votación.

Sin embargo su voto de mañana va ha decidir el futuro de este ayuntamiento durante lo que resta de legislatura. Reconsideren su postura. Todavía están a tiempo.

Kafka escribio: A partir de cierto punto no hay retorno. Ese es el punto que hay que alcanzar. y ese es el punto que hemos alcanzado.

Los segregacionistas durante tres legislaturas consecutivas estamos presentes en el Ayuntamiento. Esta vez estamos presentes como la fuerza política más votada en el Puerto y la tercera fuerza política del municipio, igualando en número de concejales a partidos políticos de presencia nacional. Endentemos que este hecho debería haberles llevado a todos a una seria y profunda reflexión sobre la realidad de dos pueblos unidos meramente por un órgano administrativo.

Es evidente que dar la espalda a esta realidad no contribuye en absoluto a modificarla. Porque aunque los partidos políticos sigan negando la evidencia, y están en su derecho , en estos momentos la contemplación es un lujo y la segregación, a través del dialogo, una necesidad.

El 23 de septiembre de 2004 se celebró el pasado pleno de la segregación. En aquel momento a muchos todo les parecía acabado y sin embargo, aquel pleno solo supuso el principio.

Se lo dije entonces: han despertado ustedes a un gigante dormido.Se lo digo ahora: ese gigante no parará hasta llegar a su meta. Miren, no han pasado ni siquiera cuatro años y otra vez tenemos un expediente sobre la mesa.

Se lo reitero: hemos alcanzado el punto de no retorno. Hace cuatro años, para la mayoría de grupos municipales Segregación Porteña era una formación política abocada al fracaso. Que prosperáramos, como fuerza política, era imposible. A día de hoy los seis concejales que hemos obtenido demuestran que se han vuelto a equivocar.

Miren nosotros no queremos restarle a Sagunto capacidad de decisión, lo único que pretendemos es alcanzar para el Puerto esa misma capacidad de decisión a través de nuestros propios órganos políticos y administrativos. Ese es nuestro objetivo. Por tanto y durante esta legislatura es nuestra intención liderar el proceso de transición hacia nuestra autonomía municipal sin perjudicar a nuestros vecinos de Sagunto. No obstante, si no se producen abstenciones, los segregacionistas sabrán utilizar a sus seis concejales en el Ayuntamiento. No les quepa duda.

Y no les quepa duda que conseguiremos nuestro propio Ayuntamiento porque hemos llegado al punto de no retorno. Sagunto ya no podrá decidir por si mismo, hasta que El Puerto sea independiente.

La junta directiva de Iniciativa Porteña ha condicionado el futuro gobierno del municipio a la abstención por parte de los grupos políticos en el pleno de la segregación. Este es el comunicado emitido por la junta directiva Iniciativa Porteña:

“Entendemos que no podemos exigir a partidos que no comparten la idea de la segregación un pronunciamiento favorable en el próximo pleno, por obvios motivos de ética y responsabilidad política. De la misma manera, estos partidos deben ser capaces de entender que nadie puede pedir el apoyo de SP sin respetar su irrenunciable principio a la independencia Municipal de El Puerto”, indica un comunicado de IP.

Si ha de haber un acuerdo de gobierno debe ser para constituir un gobierno de todos: segregacionistas o no. Por tanto hacemos un llamamiento a los militantes segregacionistas de todos los partidos para que pidan a sus respectivas fuerzas políticas la abstención en el Pleno de la segregación. Dicha abstención determinara el futuro rumbo municipal”.

La tesis promovida por el Ayuntamiento de Sagunto a cerca de que las notificaciones a las 10.000 alegaciones a favor del Expediente retrasarían el pleno hasta el mes de septiembre ha sido desmontada por la asesoría legal de SP. El Ayuntamiento ha tenido que admitir que el plazo para tramitar este expediente administrativo es de 2 meses a partir del cierre del periodo de exposición pública y no a partir de la última notificación enviada, postura mantenida por el Ayuntamiento. Además los servicios jurídicos de SP han aclarado también los derechos de la comisión promotora en un expediente administrativo de estas características ,de carácter bifásico, por lo que se amplia considerablemente el plazo de contestación a los informes del Ayuntamiento. Solucionados estos dos escollos jurídicos, IP trasladará a la Consellería el expediente de segregación por silencio Administrativo el próximo día 28 de abril, a no ser que el Ayuntamiento  celebré la sesión plenaria antes del 25 del mismo mes, cuestión harto improbable dada la premura de las fechas. Esta situación arroja luz sobre las declaraciones de Alfredo Castelló en las que, textualmente, dice “estamos buscando la forma legal de no tener que responder las alegaciones una a una”. A este respecto desde IP se exige la notificación a todos los personados en la causa, y se advierte de que, de no ser así las relaciones entre SP y PP  podrían entrar en “fase de congelación”. No obstante SP ya ha adelantado que el próximo 29 de abril realizará dos ruedas de prensa : una en El Puerto, para los medios locales, y otra en Valencia para dar a conocer el proceso en toda la Comunidad Valenciana. En esta rueda de prensa se explicaran también detalles del proceso que, hasta el momento, no han visto la luz pública por evidentes motivos de seguridad, tal como y como se explicó en la última asamblea de IP.

JAIME GOIG RESPONDE A CALERO
Por otra parte, el portavoz de SP no ha querido dejar pasar la oportunidad de responder a la portavoz socialista Gloria Calero que acusó a Jaime Goig de querer vivir de la política, en palabras de Goig: “el concepto de política  de Gloria Calero y el mío difieren notablemente. Gloría llegó a la política local impuesta desde Madrid y con una ejecutiva local ampliamente dividida, sin embargo la lista electoral de SP fue aprobada con solo tres votos en contra, nueve abstenciones, y más de 150 votos a favor. Por otra parte, el portavoz de SP colabora con la asociación aportando mensualmente 650 € de su sueldo, mientras que la aportación que ha realizado Gloria Calero al PSOE después de ostentar la Alcaldía es la perdida de un concejal y la de batir su propio record: obtener durante dos legislaturas seguidas los peores resultados de su partido en el municipio; si Gloría hubiera tenido el más mínimo concepto de dignidad  hubiera dimitido, no obstante se ha presentado al Senado donde ha vuelto a revolcarse en unos vergonzosos resultados municipales. Creo que queda meridianamente claro quien es la que, aquí, quiere dedicarse a la política a toda costa.
Por otra parte Goig quiso mandar un claro mensaje a la militancia segregacionista de ideología socialista : Gloria Calero a cerrado todas las puertas abiertas por SP para llegar a acuerdos, incluso a una posible moción de censura. Esta claro que algo ha aprendido: que es mejor enfermera que Alcaldesa. Espero que sea así, por el bien de sus pacientes, porque políticamente es muy difícil igualar su grado de torpeza - y continua Goig – en cuanto a las declaraciones de la Ex_alcaldesa y ex_aspirante a senadora de que el Expediente no se va ha resolver en esta legislatura, estoy convencido de que ella va ha hacer lo posible para que así sea, pero también estoy convencido que su analfabetismo político va ha jugar a nuestro favor y no en nuestra contra, al igual que en la pasada legislatura”.