Con respecto al tema de la construcción en Estadio Fornás, y desde el máximo respeto a la asamblea del Acero , Iniciativa Porteña quiere manifestar que nos encontramos ante una cortina de humo que, desde nuestro punto de vista, solo va a contribuir a dilatar, más aún, la penosa situación que sufre el estadio a todos los niveles. Nosotros entendemos , como lo hemos defendido siempre, que el Estadio del Fornás debe ser un referente deportivo abierto a la ciudadanía, un estadio deportivo que, preservando los derechos del Acero como usufructuario, pueda ser utilizado por otros clubes, y sobre todo, por aquellos que han sido una parte muy importante de la historia del Fornás. De la Asamblea de ayer, y de las más que ambiguas declaraciones de Alfredo Castelló, se desprende que lo que en un principio se presento como un proyecto se trata a fin de cuentas, de un convenio urbanístico sobre el que no hay nada claro: ni las características de la edificación, ni el destino de las plusvalías, ni por supuesto la legalidad de que el Acero pueda ser el encargado de desarrollar una actuación urbanística de esta índole. Pero hay más : el 27 de febrero de este mismo año SP solicitó en el pleno del Ayuntamiento dejar sin efecto y paralizar la modificación del PGOU que permitía edificar en el Fornás. El 5 mayo de 2008, entró en el Ayuntamiento de Sagunto la contestación de la Consellería de medioambiente, agua, urbanismo y vivienda, estimando que existe un desistimiento por parte del Ayuntamiento de Sagunto a la hora de edificar en el Fornás. La Consellería pide que se notifique el acuerdo plenario a las partes afectadas, y que se abra un periodo de alegaciones, que entendemos ya ha concluido. Nosotros de la resolución de Consellería que como digo, entiende que ha habido un desistimiento por parte del Ayuntamiento de construir en el Fornás, nos enteramos ayer. El señor Castelló, como Alcalde de Sagunto, lo debe saber desde el día 5 de mayo, y no lo ha notificado ni a SP (como grupo político que presentó la moción) ni entendemos que a la junta directiva del CD. Acero. Por tanto, nos gustaría saber a que esta jugando el señor Alfredo Castelló. Por que, de no haber un “chanchullo”, que nosotros desconozcamos, el Fornás dejara de ser urbanizable. Por tanto, desde SP queremos decir alto y claro, que la solución más rápida, más efectiva y entendemos que mejor para la recuperación del Fornás es la inversión municipal en el Estadio, inversión a la que, por otra parte, está obligado el Ayuntamiento al tratarse de una instalación municipal . Y si esta inversión no se realiza, la única responsabilidad será del Partido Popular que en este momento tiene los votos suficientes para llevarla a cabo, ya que cuenta con dinero para hacerlo y con el apoyo de los seis concejales de SP, para convertir el Estadio del Fornás en un espacio deportivo abierto a todos los ciudadanos. Lo que esta ocurriendo con el Fornás es una situación de absoluto continuismo con políticas anteriores y que se resume en el interés por parte de los distintos grupos municipales excepto SP, en que el estadio del Fornás se venga a bajo para que el Acero pierda sus derechos, y por tanto , se pueda edificar. Y les voy a poner un ejemplo que van a entender todos. Este Ayuntamiento esta actuando como el propietario de un edificio de los de renta antigua, en el que los inquilinos pagan muy poco, y en el que el propietario, no realiza mejoras y esta esperando a que la casa se caiga. Esta situación es tan real y llega hasta tal extremo que, el C.D. Acero, para poder tener un campo digno, es decir , para instalar el césped artificial, ha tenido que renunciar durante cuatro años a dos subvenciones que para su sostenimiento presupuestario son vitales, y aportarlas a este despropósito. Queremos recalcar que SP esta dispuesta a escuchar y debatir proyectos serios, que preserven los derechos del Acero como usufructuario del Campo del Fornás, y por supuesto los derechos del resto de clubes y ciudadanos de El Puerto. En ese aspecto siempre vamos a estar receptivos a la opinión del Club Deportivo Acero, y en ese aspecto hemos sido el único partido que ha hecho los deberes y se ha reunido tanto con el Club, como con el equipo de gobierno. Lo que no debe esperar nadie es que SP caiga en la trampa de la desinformación y de la ambigüedad a la que esta jugando de una forma absolutamente abyecta el gobierno del Partido Popular que debería ser absolutamente claro y transparente en este tema.

En el pasado pleno del día 25 de junio, SP dio un paso trascendental en la liberación de la Gerencia y en el traslado de la fábrica de Oxigeno tras votar en contra de dos informes elaborados por la Secretaría General del Ayuntamiento. Para algunos de los grupos políticos de la oposición “se ha abierto una puerta muy peligrosa al cuestionar la actuación de los técnicos municipales”, pero esta afirmación dista mucho de la realidad. Lo ocurrido alberga una mayor trascendencia que ha arrojado a la luz pública lo que hasta ahora era un “secreto a voces”: que este Ayuntamiento no está dirigido por los políticos libremente designados por la ciudadanía, sino por parte de su aparato técnico que ha asumido el control como consecuencia de la inestabilidad política que arrastramos durante casi treinta años. Es mentira que los políticos del Ayuntamiento de Sagunto respeten a los técnicos. Lo cierto es que les tienen miedo (cuestión bien distinta). Este, es un hecho constatado por todos aquellos ciudadanos, comerciantes o empresarios que han oído de forma repetitiva ,y a modo de excusa, la misma letanía por parte de casi todos los políticos : “la culpa no es mía, la culpa es de los técnicos”. Porque una cosa es lo que estos políticos dicen en la calle, y otra cosa, bien distinta, es lo que dicen en los plenos. Ahora, tras lo ocurrido el día 25, ha quedado claramente demostrado que la lucha por el control municipal no se ejerce, en muchos casos, desde los distintos partidos políticos, sino desde los distintos departamentos municipales. Por ejemplo: resulta vergonzante e inadmisible que se elabore en tiempo récord un informe, que nadie dice haber solicitado, sobre el traslado de la fábrica de oxigeno (una autentica bomba para el pueblo) cuando se amontonan “in aeternum” otros informes reclamados por los que debieran ser los legítimos representantes de los ciudadanos, es decir , los concejales. Pero resulta mucho más vergonzoso que, en el pasado pleno, sólo se realizasen informes de Secretaría sobre dos puntos vitales para El Puerto como la Gerencia y el traslado de la fábrica de Oxigeno, y se ignorasen otros de, por lo menos, la misma enjundia jurídica: sirva como ejemplo el del Campo de Golf en Sagunto que requiere de una modificación del PGOU y recalificación de suelo. Vergonzoso. Y es vergonzoso porque resulta aberrante que las prioridades políticas de un Ayuntamiento se establezcan desde el aparato técnico del mismo. No obstante, esta situación se produce con el beneplácito de la mayoría de los políticos que miran hacia otro lado por cobardía, por dejadez de funciones, por miedo, por debilidad. Una debilidad que tiene su raíz en la inestabilidad política gene-rada como consecuencia de intentar gobernar dos pueblos distintos como si fuera uno. Por eso yo acuso, a los aparatos políticos de los partidos, de cobardía, de haber convertido al Ayuntamiento en un cortijo en el que algunos técnicos pretenden ser “los amos”. Por eso a nadie debe extrañarle sus informes contrarios a la segregación ¿Qué sería de algunos de ellos si la segregación se produjera y tuvieran que trabajar en un Ayuntamiento estable? ¿Qué sería de algunos de ellos si, efectivamente, los políticos ejercieran su labor?. ¿Qué sería de muchos políticos si de verdad tuvieran que trabajar, sin que existiera la excusa de : la culpa es de los técnicos?